Le choix d’un sondeur est souvent source d’incertitude. Ces appareils représentent déjà un budget conséquent pour la plupart des pêcheurs et il est difficile de savoir quel est le modèle le plus adapté. Le milieu de gamme permet la plupart du temps d’obtenir des performances proches des combinés haut de gamme tout en supprimant le superflu. Nous vous donnons les clés pour bien choisir votre appareil.
Quels modèles dans le milieu de gamme?
Pour ce comparatif nous avons sélectionné les sondeurs conçus pour les pêcheurs et situés dans le milieu de gamme des principales marques du marché français. Le but de cet article n’est pas de vous donner le meilleur, ils sont tous performants. Nous mettons pour vous en relief les différences entre les appareils pour vous permettre de choisir celui qui correspond le plus à vos attentes.
Voici les quatre challengers :
Différences sur les écrans
Dans notre sélection de sondeurs, seuls l’Echomap UHD et l’Elite TI² proposent une dalle tactile, complétés par des boutons. Vous constaterez qu’Humminbird se distingue de ses concurrents en proposant plus de tailles d’écrans. Ils affichent également les meilleures définitions du panel, cela aide à mieux discriminer les cibles. En 9″ on peut être légèrement déçus de la définition d’écran des trois autres concurrents qui mériteraient d’être mieux dotés.
De manière générale, optez pour la plus grande taille d’écran que votre budget vous autorise. Dès qu’on partage l’écran entre la cartographie, la vue side, la vue 2D, chaque fonctionnalité peut se retrouver toute petite.
En terme de fonctions intéressantes, Garmin propose le réglage automatique de la vitesse de défilement de l’écran pour les vues ClearVü et SideVü en fonction de votre vitesse de déplacement. Cela évite les déformations d’images.
Différences sur les sondes
Le choix de la sonde est bien entendu, avec l’écran, le critère le plus important à prendre en compte. Il est difficile de dire que telle sonde est meilleure qu’une autre. Chacun a des atouts et des inconvénients, il faut avant tout prendre en compte votre besoin.
- Si vous pêchez en verticale sur des spots d’une profondeur de 10m maximum, il faudra surement orienter votre choix sur l’Helix ou le Lowrance. En 2D ils proposent les angles les plus larges pour bien pêcher sous le bateau.
- Pour des fonds plus importants les quatre appareils seront adaptés. Par exemple, avec un angle de 25° sur un fond de 15 mètres le diamètre du faisceau sera d’environ 4m40.
- Raymarine propose une vue 3D grâce à son processeur quadcore.
- Le Garmin UHD a l’énorme avantage de pouvoir se connecter à la sonde temps réel Livescope (uniquement la LVS 32 avec Black Box, la LVS 12 n’est pas supportée) qui peut faire rapidement oublier la vue 2D, mais ce n’est plus le même budget.
Différences sur la cartographie
A ce niveau de gamme, nos quatres appareils supportent bien entendu un ou plusieurs types de cartographie.
Les appareils du panel sont également capables de créer eux même des cartes bathymétriques avec des isobathes tous les 30cm.
Grâce aux cartes CMAP et Navionics vous bénéficiez de l’autorouting, un calculateur de route. Il suffit d’indiquer vos préférences de navigation et l’application détermine la meilleure route pour arriver à votre spot.
Connectivité
A l’ère du numérique les fabricants ont pris la mesure des nouveaux besoins des clients. A l’exception de Raymarine, les appareils du panel sont connectables aux smartphones. Vous pouvez notamment voir et répondre aux sms directement sur l’écran sans avoir besoin de sortir de votre poche le téléphone et risquer de le faire tomber.
Les mises à jour logicielles s’effectuent via la connexion Wifi pour Lowrance et Garmin ce qui facilite les manipulations. Il faudra passer par par un ordinateur pour le Raymarine Element.
Si les trois autres supportent le standard NMEA2000, Humminbird propose en revanche une connectivité assez fermée puis qu’ entièrement basée sur son réseau Ethernet.
Budget
Les sondeurs situés dans le milieu de gamme commencent à 800€ pour les 7″ jusqu’à plus de 2500€ pour les écrans 12″. On peut noter le bon positionnement du Raymarine Element HV qui propose la 3D à un tarif contenu.
 |
 |
|
| Garmin EchoMap Uhd 62CV | 789€ | 787.85€ |
| Garmin EchoMap Uhd 72CV | 1109€ | 958.49€ |
| Garmin EchoMap Uhd 72SV | 1279€ | Non disponible |
| Garmin EchoMap Uhd 92SV | 1409.9€ | 1469.79€ |
| HUMMINBIRD HELIX 7 G3 CHIRP DS | 659€ | Vérifier prix |
| HUMMINBIRD HELIX 7 G3 CHIRP MEGA DI | 610€ | Vérifier prix |
| HUMMINBIRD HELIX 7 G3 CHIRP MEGA SI | 699€ | Vérifier prix |
| RAYMARINE ELEMENT HV 7 | Non disponible | 759€ |
| RAYMARINE ELEMENT HV 9 | Non disponible | 1489.9€ |
| RAYMARINE ELEMENT HV 12 | Non disponible | 1498€ |
Conclusion
Chaque sondeur se distingue par une caractéristique qui peut faire basculer votre choix. On regrette la faible définition d’écran des sondeurs 9″ (sauf pour l’helix), c’est dommage car on n’exploite pas pleinement les capacités des sondes. L’Elite TI2 est polyvalent, l’Echomap UHD est capable de lire l’excellentissime Livescope, Raymarine fournit une vue 3D et Humminbird les meilleurs écrans ainsi qu’une grande portée du Mega Side Imaging+.
Ce qui fera également pencher la balance est peut être votre besoin de mise en réseau avec l’électronique de bord, la cartographie ou la volonté de partager les données retournées par la sonde sur un second appareil.
echosondeurs.com 
Bonjour, je suis intéressé par le raymarine élément 7 mais j’hésite encore entre celui-ci ou le HOOK REVEAL 9 de Lowrance. Que me conseilleriez-vous entre les 2?
Merci.
J’aimeJ’aime
Bonjour Fabrice,
Tout dépend de votre besoin. De manière générale la sonde du raymarine est de meilleure qualité mais la définition d’écran est équivalente.
Neanmoins un écran de 7″ c’est vraiment petit pour exploiter le side scan. Avec 9″ c’est plus confortable et on peut partager plus facilement l’écran .
J’aimeJ’aime
OK, merci pour vos renseignements, et concernant mes besoins, ils sont polyvalents, c’est à dire pêche dans différents lacs, dont certains la profondeurs max est de 10-12m, et d’autres 50 m et plus. Et pêche en lineaire power-fishing, jigging, ou verticale à diagonale dans 8m à 30m, tout dépend des saisons. Et donc au vue de votre réponse, je devrais privilégié une taille d’écran plus grande, 9 pouces au lieu de 7(à budget équivalent) , plutôt que la qualité de la sonde et de la 3D qu’offre le raymarine?
J’aimeJ’aime
Le choix d’un écran 9 pouces, c’est le choix d’un meilleur confort. Pour la vue side, c’est selon moi le minimum pour bien l’exploiter.
Un écran 7″ suffira en revanche pour la 2d et le down Imaging. A vous de faire l’arbitrage.
Pour la 3D, ce n’est pas encore totalement prêt. On peut s’en passer.
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Je pensais que la 3D qu’offre le raymarine pouvais nettement facilité la compréhension des fonds, les reliefs, cassures etc.. avec un positionnement assez significatif des bancs de poissons environnant. Mais la technologie de raymarine en 3D ne serait pas encore très fiable ou maîtrisé selon vous, du moins sur les raymarine éléments comparer à la série axiom ou les lowrance structure scan 3D? Et du coup que l’on peut s’en passer et privilégié à cela un écran plus grand ?
J’aimeJ’aime
Le Raymarine Element est un bon appareil mais la 3D ne me convainc pas.
A ce niveau de tarif la 3D ne peut pas être ultra performante.
A choisir je partirais en effet sur un écran plus grand.
J’aimeJ’aime