Garmin Striker 5cv

4.2 1

Dans un marché où Lowrance et Humminbird dominent largement le segment de l’entrée et du milieu de gamme, Garmin a lancé son Striker. Quand on est challenger, pour gagner des parts de marché il faut de solides arguments…et le Striker n’en manque pas.
Les principaux concurrents sur ce segment sont série Hook de Lowrance et Humminbird Helix.
396b2-sondeur-gps-couleur-garmin-striker-5dv-p-1346-134622255b1255d
Garmin Striker 5DV

Caractéristiques

  • Écran 5 pouces (également proposé en 4 et 7 pouces)
  • Résolution 480 x 800 => 480 pixels verticaux pour 800 pixels horizontaux.
  • GPS WAAS/EGNOS…. sans carte de navigation, le GPS sert juste à stocker vos waypoints et à consulter vos traces de dérives.
  • Modes 2D,Chirp (moyen et haut), Down Vü (l’équivalent des Down Imaging/Down Swan Imaging de Humminbird/Lowrance).
  • Sonde TA (Tableau Arrière).
  • Consommation électrique 400mA. (Déduit de la puissance électrique 4.8W)

Caractéristiques de la sonde

Cet appareil possède une sonde bi-faisceaux 77kHz/200kHz pour le mode 2D CHIRP et 455kHz/800kHz pour le mode Clear Vü avec des angles respectivement de 45° et 15°.

garminstrikerdvs_angle_cone_diametre
Diamètres du cône (en mètres) selon la profondeur

Le DownVü/ClearVü (vue 3D verticale) en mode CHIRP fournit une bonne résolution de 1.87cm. La modulation de fréquences s’effectue entre 435kHz-475Khz et 800kHz-840kHz ce qui est remarquable pour un appareil d’entrée de gamme.

Quelle différence entre le ClearVü et le DownVü ?

Au début de sa commercialisation, le Striker était proposé avec le DownVü puis à partir de 2016 avec le ClearVü. Cela fait suite au procès entre Navico (la maison mère de Lowrance) et Garmin sur l’utilisation d’un brevet détenu par Navico. Garmin a dû proposer une nouvelle solution technique pour obtenir une imagerie 3D verticale.

Écran

L’écran de 5″ possède une diagonale de 13 cm. Sa résolution est de 480H x 800V.

L’écran est proportionné en largeur, si vous n’avez qu’une vue, vous aurez un grand historique des précédents cycles de sondage, si vous souhaitez partager l’écran entre deux vues utilisez de préférence la séparation verticale gauche/droite pour garder une bonne résolution verticale (la plus importante pour représenter la couche d’eau).

  • Dans 5 mètres de profondeur, chaque pixel vertical représente 1.04 cm de hauteur d’eau.
  • Dans 20 mètres de fond, chaque pixel vertical représente 4.17 cm de hauteur d’eau.

La définition d’écran est tout à fait suffisante puis-qu’inférieure à la séparation de cible que propose la sonde (environ 7cm). A partir de 30 mètres de fond, l’écran bridera en revanche les performances de la sonde.

Gps

Cet appareil possède un GPS WAAS/EGNOS, sa précision est d’environ 3 mètres contre 10/15 mètres pour les GPS standards. Vous pouvez l’exploiter aussi bien pour la navigation que pour la pêche.Pour en savoir plus vous pouvez lire cet article

Batterie

La consommation électrique annoncée par Garmin est de 0.4A, pour tenir une journée il vous faut au minimum une batterie 4Ah minimum comme celle-ci

Pour quelle utilisation ?

Ce sondeur est un allier utile pour la pêche en verticale, son faisceau de 200kHz/15° fournit une image relativement précise des reliefs des fonds et minimise les dead zones. Le cône large est idéal pour détecter les bancs de poissons et voir son leurre évoluer dans la couche d’eau.

Conclusion

Garmin tente de pénétrer le marché et cela se ressent sur les prix, cet appareil est proposé à un tarif très compétitif (329€).
Le manque de cartographie est un vrai choix, la plupart d’entre nous naviguons sur de petits plans d’eau ou rivières qui ne nécessitent pas forcément de cartes. Le GPS est présent uniquement pour la pêche, enregistrer les dérives, et les spots favoris.
La sonde traite les signaux en CHIRP, la largeur de bande en mode DownVü est plutôt bonne, elle délivre une résolution de 1.87cm. En revanche Garmin ne communique pas sur les fréquences balayées par le CHIRP 2D, sûrement plus faible et donc de qualité similaire à une sonde 2D non CHIRP.
Pour se démarquer des concurrents Garmin a choisi de fournir pour 200kHz un angle de 15°, ce qui permet d’avoir une meilleure représentation des fonds que ses concurrents tout en gardant un angle de 45° à 77kHz pour repérer les poissons qui se trouvent proche de l’embarcation.

Achetez le GARMIN STRIKER 5CV

Comparatif prix sondeurs Garmin Sriker

pecheur.com amazon.fr pacificpeche.com pacificpeche.com pacificpeche.com
Garmin STRIKER 4 151.9€ 149.99€ 155€ 151€ 149.9€
Garmin STRIKER 4CV 217€ 222.9€ 215€ 209.9€ 209.9€
Garmin STRIKER 5CV 329€ 352.56€ 339€ 329€ 329€
Garmin STRIKER 7CV 599€ 731.01€ 599€ 599€ 599€
Garmin STRIKER 7SV 679€ 689.24€ 679€ 679€ 679€
Publicité

10 commentaires sur « Avis Garmin Striker 5cv »

    1. Bonjour,juste pour savoir quand l on navigue , le gps affiche quand même une carte de base ou le bateau apparait???genre côtes, ile,rivières ….sans détails???
      Ou on a juste une flèche sur fond blanc avec seulement les points gps de position ???
      Je possède deja un gps traceur mais capricieux ,et gps sur tel,pas envie de plus pour le moment
      Merci

      J’aime

  1. Bonjour,
    Je viens de découvrir le site, plus particulièrement l’avis sur le Garmin Striker.
    En début d’article vous signaler un angle de 45° pour une fréquence de 77 KHz , puis en fin d’article un angle de 60°.
    Cela m’interpelle, vu que péchant dans des eaux peu profondes ( 2 à 10/15 m max) j’hésite entre un 60° et un 45° ( 60 pour détecter mieux les boules de blancs et 45 pour plus de précision).
    Difficile de décider pour le néophyte qui n’a pas de point de comparaison .

    J’aime

      1. C’est moi qui vous remercie pour la clarté de vos explications ( je me suis ainsi aperçu que bon nombre de vendeurs m’ont mal renseigné……).
        Pourriez vous me conseiller ( j’hésite entre un Helix 2 d 20° 60° et le Garmin 15° 45°) pour des pêches (en kayak)en eaux douces peu profondes, majoritairement 2 à 10 m de temps à autres 15m.
        Cordialement,
        Franck

        J’aime

      2. Les deux modèles donneront satisfaction. Hors considération budgetaire, je prendrais tout de même l’Helix. Le clear vu est le talon d’achille de garmin (cf mon article sur le procès perdu contre Navico sur le brevet du down imaging). De plus sur des profondeurs modestes (moins de 10m) un angle plus large (60°) est plus adapté selon moi.

        J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s